서울 행정법원 행정13부 재판장 정낙원 판사는 지난18일 탈원전을 주장하는 시민단체인 ‘탈핵을울산시민공동행동’이 원자력 안전위원회를 상대로 낸 신고리 4호기 원전 운전에 대한 운영허가를 취소하라는 행정소송에 대해 원고 패소 판결을 내렸다.
이로서 신고리 4호기의 운영은 정당성을 인정받았다.
신고리 4호기는 한수원에서 개발한 세계 최첨단의 ‘APR-1400'에 의해 설립된 핵발전소이다. 이 방식이 일본의 후쿠시마 원전과는 다르기 때문에 후쿠시마 사고와 유사한 사고가 방사능 피해가 나타난다고 보기 어렵다는 결론을 내렸다고 보도 되었다.
월성4호기가 후쿠시마 원전과 다른 점은 원자로의 모델, 격납건물의 부피, 안전설비가 다르기 때문에 유사한 사고가 났을 때 같은 피해를 입는다고 보기는 어렵다는 취지였다.
그러면 후쿠시마 원전과 한국의 월성 4호기의 안전성 문제는 어떻게 다른지 비교해 보자.
‘원자력은 모든 생물의 생명을 빼앗는 무서운 힘을 가졌다. 그러나 모든 생물의 생명을 살릴 수 있는 은혜도 준다. 다만 어떻게 관리하느냐는 문제만 남는다. 또한 전기를 만드는 원료 중에 가장 친환경적이고 비용이 싸다는 매력을 버릴 수가 없다. 따라서 원자력 발전 자체에 대한 존폐 여부를 토론하는 것은 바람직하지 않다.
그러면 현재 지구상에 원자력 발전 상황은 어떠하며 일본 후쿠시마 원전까지 이른 중대 사고의 양상은 어떠했는지 쉽게 설명해 보자.
지구상에는 38개국에서 600기에 가까운 발전소를 운영하고 있고, 수십 기를 건설 중에 있다.
이 많은 원자력 발전소는 대체로 다음과 같은 4가지로 분류된다.
① 가압경수로. ② 가압 중수로. ③ 비등 경수로. ④ 가스 냉각로.
가압경수로는 원자로에서 핵연료가 분열을 일으키며 내는 열을 식히거나 그 열을 외부로 전달해서 증기를 만들어 발전 터빈을 돌리게 하는 역할을 경수(물)로 하기 때문이다. 그 뿐 아니라 원자로의 과열을 식히는 감속재 역할도 이 경수로 하게 된다. 가압이라는 말이 붙은 것은 펌프로 압력을 가해서 물을 움직이게 한다는 뜻이다.
가압중수로는 경수 대신 중수(물이지만 H2O가 아니고 D2O)를 사용한다. 가압하지 않고 끓는물의 힘으로 물을 움직이게 하는 것을 비등경수로라고 한다.
*원자료의 보편적 구조 (위의 비등식은 일본에서 많이 쓰고 밑의 가압식은 한국에서 쓴다) 비등식은 그림 중앙의 핵 용기에서 직접 물을 끓여 증기를 터빈으로 보내지만 가압식 경수로(아래 그림)에서는 핵용기 옆의 증기 발생기에서 간접적으로 물을 끓여 밖으로 증기를 내보내도록 하는 방식이다.
전 세계 원자로 중 가압식이 65%이고, 비등식이 23%, 가스냉각식이 8%, 기타이다. 우리나라는 월성 1, 2, 3기만 가압 중수로이고 나머지는 모두 가압 경수로식이다.
국내 원전 들은 자동 발전 장치가 아주 완벽했다.
원자로가 발전을 중지해도 원자로 속의 핵분열 작업은 멈추지 않는다.
따라서 세상에 무슨 일이 일어나든지 말든지
핵연료들은 열심히 계속해서 분열 작업을 하기 때문에
원자로는 과열 상태로 가는 것이다.
한번 넣은 연료봉은 15~6개월 이상 탈 수가 있다.
후꾸시마 원전이 5단계에서 끝난다면 미국 수준이나,
6단계나 7단계로 간다면 큰 재앙이 온다.
그러나 후쿠시마 원전은 격납고가 없는
체르노빌과는 다르기 때문에 최악의 경우는 오지 않을 것이다.
(홈즈네 집에서 -이상우)
이번 일본 후쿠시마 원전 사고는 지금까지의 사고 중 3대 사고에 속한다고 볼 수 있다.
그러나 우리나라를 비롯한 세계 각국의 모든 원자로는 4중. 5중으로 된 원자로 격납고를 설치하고 있어서 여간해서는 원자로 자체가 폭발하지는 않는다.
일본 후쿠시마에는 경수로가 6호기까지 있다. 지금 문제가 된 것은 1,2,3,4호기이나 이중 2호기는 용기가 일부 파손 되었다.
1호기를 제외한 2,3,4,5호기는 대당 78만kw의 전력을 생산했다. 6기를 모두 합치면 509만 kw를 생산하는 대규모 원전 단지이다.
여기 사고는 원인이 지진에 있다는 것만 다를 뿐 미국 TMI 사고와 비슷하다. 냉각 급식이 중지되어 원자로가 과열하고 있기 때문이다. 원자로 안, 즉 노심에는 연료봉이 수백, 수천 개 들 있어서 이 연료봉이 서로 분열하여 열을 만들고 이 열을 경수를 통해 외부로 전달한다. 외부에서 받은 열은 물을 끓여 수증기로 만들어 터빈을 돌려 발전한다. 수증기로 터빈을 돌리는 것은 화력 발전과 꼭 같다.
그런데 후꾸시마의 원전 6기는 우리나라와 같은 경수로 이기는 한데 가압식 경수로(PWR Pressurized Watter Reactor)가 아니고 가압기 내에서 물을 직접 끓도록 하여 증기를 밖으로 내 보내는 비등식(BWR Boiling Watter Reactor)이다.
뉴스 해설 때 전문가들이 우리나라 방식과 다르다고 이야기하는 것의 주요 부분은 이점이다.
따라서 용기 내에서 비등(沸騰)을 허용하기 때문에 원전을 멈춰도 물이 계속 끓어 열을 발생시키고 물을 계속 공급하지 않으면 마침내 물이 모두 증발하는 문제가 생긴다.
후꾸시마 원전들은 지진으로 냉각수를 나르는 동력이 끊겨 열을 식히지 못한데 원인이 있다. 외부 전력으로 펌프를 돌리던 후쿠시마 원전은 외부 전선이 지진으로 끊겼기 때문이다. 물론 자체 장치가 파괴되었을 수도 있다. 이 경우 자동적으로 즉각 자가 발전이 시작 되어야하는데 이것이 미비했던 모양이다.
또한 후쿠시마 원전은 격납건물 부피가 신고리의 10분의1에 불과ㅣ 하기 때문에 설계 자체가 신고리와 비교가 되지 않다.
우리나라 원전 들은 내가 직접 보았지만 자동 발전 장치가 아주 완벽했다.
원자로가 발전을 중지해도 원자로 속의 핵분열 작업은 멈추지 않는다. 따라서 세상에 무슨 일이 일어나든지 말든지 핵연료들은 열심히 계속해서 분열 작업을 하기 때문에 원자로는 과열 상태로 가는 것이다. 한번 넣은 연료봉은 15~6개월 이상 탈 수가 있다.
후꾸시마 원전이 5단계에서 끝난다면 미국 수준이나, 6단계나 7단계로 간다면 큰 재앙이 온다.
그러나 후쿠시마 원전은 격납고가 없는 체르노빌과는 다르기 때문에 최악의 경우는 오지 않을 것이다. (홈즈네 집에서 -이상우)’
이상에서 비교한 바와 같이 우리나라의 원전 설계와 시공 기술은 세계가 인정하고 있는 최첨단 경지에 있기 때문에 안전 문제에서는 세계 제일 이라고 할 수 있다.
프랑스 원자력 안전청은 지난주 수명 40년의 원자로 가동 수명을 10년간 연장한다고 발표했다. 1980년대에 발전을 시작한 원자력 발전은 프랑스 전역에서 32개소가 가동 중이다. 프랑스는 원전 의존율을 70%에서 50%로 낮추겠다고 선언했지만 그 시기를 2035년으로 늦추었다. 이 원자로는 우리의 신고리 보다 안전성에서는 훨씬 떨어진다고 볼 수 있는데도 탈원전 정책을 연기하고 있는 것은 프랑스만의 정책은 아닌 것 같다.
우리도 세계의 흐름에 발을 맞추어야 할 때가 된 것 같다.
관련기사
- [이상우 시사칼럼] ‘수석’의 본분은 ‘비서관’이다
- [이상우 시사칼럼] 4차 산업혁명의 성패는 정책 규제 완화에 달렸다
- [이상우 시사칼럼] ‘좀 있다가 알 권리’와 형사 피고인의 인권
- [이상우 시사칼럼] 중국은 아직도 한반도를 동이(東夷)로 얕잡아 보는가
- [이상우 시사칼럼] 비례정당, ‘별종들의 쇼’가 시작 되었다.
- [이상우 시사칼럼] 동서양 ‘마스크 대란’과 문화 차이
- [이상우 시사칼럼] 반려 동물 총선공약, ‘재산’아닌 ‘생명’이란 인식 빠졌다
- [이상우 시사칼럼] 거대정권, 제4부 언론의 역할이 중대하다
- [이상우 시사칼럼] ‘더듬어민주당’ 안 되려면 ‘남녀칠세부동석?’
- [이상우 시사칼럼] ‘40대이하 시청 불가’ 부부의세계가 주는 충격
- [이상우 시사칼럼] 한 척(尺) 나무도 산 위에 오르면 가장 높다
- [이상우 시사칼럼] 원격진료 주저할 이유 있는가
- [이상우 시사칼럼] 미국 대통령 선거 ‘최고령 전쟁’이 될 것인가
- [이상우 시사칼럼] 5개의 다른 유서(언), 누가 진정한 위인인가
- [이상우 시사칼럼‘소설 쓰시네요’ 정치인들은 ‘문학’을 모독하지 말라!
- [이상우 시사칼럼] ‘코로나19’ 이후 ‘만사핸통’ 시대 온다
- [이상우 시사칼럼] 코로나와 맞설 것이냐, 백수가 될 것이냐
- [이상우 시사칼럼] 국민 가슴 울린 유행가 가사의 정치력
- [이상우 시사칼럼] 국회는 정치인의 막말 경연장인가
- [이상우 시사칼럼]정부가 원전(原電) 보고 ‘너 죽을래’
- [이상우 시사칼럼] 1백년 역사의 일간 신문이 ‘찌라시’인가
- [이상우 시사칼럼] 불꽃의 ‘신(神)’과 판도라의 ‘신’과 무속의 ‘신’
- [이상우 시사칼럼] ‘흑백 신문’시대의 기자 정신은 어디로 갔나
- [이상우 시사칼럼] 아무리 묘한 정책 있어도 사람 됨됨이가 문제다
- [이상우 시사칼럼] 정치인은 낭만이라는 단어를 알기나 할까
- [이상우 시사칼럼] 원자력 산업 분수령이 된 ‘월성1호기’
- [이상우 시사칼럼] 바이든과 문재인정부의 대북정책 차이
- [이상우 시사칼럼] 언론의 징벌적 손배, 국격의 후퇴가 우려된다
- [이상우 시사칼럼] 황희 정승과 황희 장관, 닮은 점과 다른 점
- [이상우 시사칼럼] 대법원장은 ‘진실’과 ‘양심’의 국가원수이다
- [이상우 칼럼] ‘검사는 무엇으로 사는가’
- [이상우 시사칼럼] ‘빅4’ 사법처리 앞두고 무슨 검찰개혁인가
- [이상우 시사 칼럼] ‘죽비’를 얼마나 더 맞아야 하는가
- [이상우 시사 칼럼] ‘탈원전’ 고집 폐기하고 한미 합작 하는 게 옳은 길
- [이상우 시사칼럼] ‘비빔밥’과 ‘용광로’의 차이를 인정하자
- [이상우 시사칼럼] 세계는 코로나 넘어 ‘뉴노멀’시대로 가고 있다.
- [이상우 시사칼럼] 여당의 ‘입법공장’이 만들고 있는 언론개혁법
- [이상우 시사칼럼] 모든 증명서를 모바일화 하자
- [이상우 시사칼럼] 대한민국이 조선총독부 법통을 이었단 말인가
- [이상우 시사칼럼] 2021.8.25, 한국 언론에 조종(弔鐘)이 울릴 것인가
- [이상우 시사칼럼] ‘우민(愚民) 정당’이 되려나 “잘먹고 잘 살아라”
- [이상우 시사칼럼] 더불어 코로나’를 생각할 때다
- [이상우 시사칼럼] 양심을 재는 계산기와 ‘관심경’(觀心鏡)
- [이상우 시사칼럼] 영변 핵시설 재가동과 핵주권
- [이상우 칼럼] ‘태양광 패널’로 서울 10배의 국토를 덮을 것인가
- [이상우의 시사칼럼] 공수처 수사, 졸작 추리소설보다 못해
- [이상우 시사칼럼] 청와대의 잦은 실수, 누구 탓인가
- [이상우 시사칼럼] ‘말은 생물’ 정치는 말로 승부난다
- [이상우의 시사칼럼] 빠를수록 좋은 ‘탈원전’ 포기선언
- [이상우 시사칼럼] 일본은 왜 코로나19 확진자가 적은가
- [이상우의 시사칼럼] 정권마감 앞두고도 낙하산 인사
- [이상우 시사칼럼] K-방역 실패 누구의 책임인가
- [이상우 시사세상읽기] 공수처 아마추어들이 무슨 ‘언론 사찰’인가
- [이상우 시사칼럼] 대통령 부인은 투명인간이 아니다
- [이상우 시사칼럼] 호랑이등 타려는 사람과 내려오는 사람
- [이상우 시사칼럼]일본 사도 섬의 유네스코 등록 막아야한다
- [이상우의 시사칼럼] 사람은 염치로 산다
- [이상우 시사칼럼]한국의 핵무기 개발 문제
- [이상우 시사칼럼] 권력의 상징 청와대의 내력①
- [이상우의 시사칼럼] 권력의 상징 청와대의 내력②
- [이상우 시사칼럼]‘빈손으로 왔다가 옷 한벌 건졌잖아’
- [이상우 시사칼럼] 새 정부는 탈원전의 주름살 빨리 펴야
- [이상우의 시사칼럼] “서해 월북사건”의 3시간 공백
- [이상우의 시사칼럼] ‘코로나 해방’ 가까워졌지만 더욱 신중해야
- [이상우 시사칼럼] 고르바초프와 못 이룬 약속
- [이상우 시사칼럼] 尹, 지지율 하락보다 허둥대는 것이 더 문제
- [이상우 시사 칼럼]‘전직 대통령’은 국민의 의무가 면제되는가
- [이상우 시사칼럼]핵(核) 전쟁은 핵으로 막아야 한다
- [이상우 시사칼럼] SMR원전 개발예산 하루가 급하다
- [이상우 시사칼럼] 정치인 최병렬의 ‘기자정신’이 그립다
- [이상우 시사칼럼]로봇으로부터 직장을 지키자