“문대통령 3년 전반부는 좀 태종스럽고 후반부는 좀 세종스럽게 국민이 볼 수 있게 보좌하겠다.”
청와대 대변인이 기자들 앞에서 공식적으로 한 말이다. 전과를 사면 받아 출마해서 국회의원 당선자가 된 21대 국회의원이 한 말에 대한 논평이었다.
태종스럽다는 것이 무슨 뜻인지 짐작이 간다. 그러나 태종을 평가하는 역사는 냉혹하다. 조선왕조의 기틀을 만든 공로는 인정하지만 그의 일생을 좋게만 평가하지 않는다. 태종은 충신 정몽주를 선죽교에서 철퇴로 살해하고 아버지가 왕좌에 오르는 것을 도왔다. 이복동생인 세자 방석을 비롯한 숱한 충신들의 목을 베고, 큰 기둥 정도전을 제거하고 왕권을 차지했다. 그뿐인가. 세종이 왕위에 오르자마자 외척 배신이라는 명분으로 공작 정치를 벌여 세종의 장인을 참수하고 장모는 노비로 전락시켰다.
권력을 지키기 위해서는 조금도 서슴지 않는 행보를 거듭한 왕이었다.
가장 높은 자리에 있는 사람은 참으로 처신하기 어렵다. 한 집안의 가장이나, 직장의 대표, 그리고 한나라의 가장 높은 자리에 있는 사람은 보통 사람보다 열배 스무 배 처신하기가 어렵다. 한발만 잘못 떼어도 수많은 사람에게 몇 백 발자국을 잘못 가게 할 수 있기 때문이다.
그래서 높은 자리에 있는 사람은 거기에 있을 자질을 타고 난 사람이라야 한다는 말도 있다. 왕이나 대통령이 될 사람은 하늘이 내린 사람이라야 한다는 말이 그런 뜻일 것이다.
그러나 가장 높은 자리에 있는 사람은 꼭 자기가 뛰어나서 그 자리에 있는 것이 아니란 말도 있다. 어쩌다 보니까 본의 아니게 그 자리에 앉게 되는 경우가 있다는 것이다.
핏줄 하나 잘 타고 나서 왕이 되기도 하고 쿠데타 세력에 떠받혀 국가 원수가 되기도 한다. 그렇게 해서 일단 그 자리에 앉기만 하면 오히려 보통 사람보다 처신하기가 훨씬 쉽다는 얘기 까지 있다.
‘크기가 한 자(尺)밖에 안 되는 작은 나무도 높은 산위에 있으면 천야만야(千野萬野)한 골짜기를 내려다볼 수 있다. 폭군 중의 폭군인 걸(桀)도 황제 자리에 있어서 천하를 움직일 수 있었다. 걸이 현명해서가 아니라 그의 권세가 대단했기 때문이다. 요(堯)가 중국 역사상 가장 어진 인물이었지만 임금의 자리에 있어서이지 그렇지 않았다면 작은 마을 하나도 다스리지 못했을 것이다’(韓非子).
높은 자리란 이렇게 중요한 것이란 뜻일 것이다. 아무리 현명한 일지라도 그가 뜻을 펼 ‘자리’를 얻지 못하면 소용이 없다. 한 척의 소나무가 아니라 백 척이 넘는 거목이라 할지라도 지리산이나 한라산 위에 있는 한 치 나무와 높이를 견주면 질 수 밖에 없다는 말이다.
훌륭한 사람이 높은 자리에 있으면 경륜을 펴 세상을 이끌 수 있지만 우매한 사람이 높은 자리에 오르면 탈선을 일삼아 세상을 그만큼 어지럽게 만들 수 있다.
현대적 국가는 왕조보다 훨씬 더 집권자의 폭을 좁게 묶어 놓았다. 따라서 특별히 세상을 바꿀 만한 대단한 정치를 하지 못했더라도 정해진 규칙만 지키다가 ‘산(山)’에서 내려 와도 박수 받으며 퇴장 할 수 있다. 자기 욕심만 너무 부리지 않고 거짓말 하지 않는다면 오늘날의 요순이 될 수 있었을 것이다.
아무리 작은 집단일지라도 높은 자리에 앉은 사람은 우선 자기가 훌륭해서 그 자리에 앉았다고 착각하면 안 된다. 오너의 아들이기 때문에 기업체의 사장이 된 것이고, 혈통을 이어 받았기 때문에 왕좌에 앉게 되고, 정치적 역학이나 이해득실이 맞아 떨어져 권력을 잡게 되었다는 것을 잊어서는 안 된다.
이 나라 최고의 권좌에 있었던 사람들이 거의 모두 불행한 결말에 봉착 했던 것을 이 시대를 함께 사는 우리 전체의 책임이라고 얼버무리는 사람들이 간혹 있지만 그 보다는 산 위에 올라갔던 사람들의 처신 잘못이 훨씬 많다는 것을 우리는 잘 안다.
한 자 나무를 가장 높이 보이게 한 것은 지리산과 한라산이듯, 한 사람을 가장 높은 자리에 올라 나라를 다스리는 대권을 준 높은 산은 바로 국민인 것이다. 4.19 혁명이 그렇고 촛불 혁명이 그러했다.
이제 국민들은 산 위, 가장 높은 자리에 있는 나무가 모든 국민에게 한여름의 그늘이 되고, 모진 북풍의 바람막이가 될 것을 바란다. 산 위에서 자기 뿌리만 깊게 뻗으려고 산이 싫어하는 욕심을 내서는 절대 안 된다. 초심을 잃지 말아야 산에서 내려오기가 편안하다는 것을 명심했으면 한다.
관련기사
- [이상우 시사 칼럼] 척박한 환경 이겨내고 집 한칸 마련한 한포기 민초
- [이상우 시사 칼럼] 우리나라도 ‘홈즈’ 같은 사립 명탐정 나오게 하자
- [이상우 시사 칼럼] 홍콩 ‘핑궈일보’의 사과는 아무도 쏠 수 없다
- [이상우 시사칼럼]정부가 원전(原電) 보고 ‘너 죽을래’
- [이상우 시사칼럼] 탈원전 단체는 소송에서 왜 패 했는가
- [이상우 시사칼럼] ‘빅4’ 사법처리 앞두고 무슨 검찰개혁인가
- [이상우 시사 칼럼] ‘죽비’를 얼마나 더 맞아야 하는가
- [이상우 시사 칼럼] ‘탈원전’ 고집 폐기하고 한미 합작 하는 게 옳은 길
- [이상우 시사칼럼] ‘비빔밥’과 ‘용광로’의 차이를 인정하자
- [이상우 시사칼럼] 세계는 코로나 넘어 ‘뉴노멀’시대로 가고 있다.
- [이상우 시사칼럼] 여당의 ‘입법공장’이 만들고 있는 언론개혁법
- [이상우 시사칼럼] 모든 증명서를 모바일화 하자
- [이상우 시사칼럼] 대한민국이 조선총독부 법통을 이었단 말인가
- [이상우 시사칼럼] 2021.8.25, 한국 언론에 조종(弔鐘)이 울릴 것인가
- [이상우 시사칼럼] ‘우민(愚民) 정당’이 되려나 “잘먹고 잘 살아라”
- [이상우 시사칼럼] 더불어 코로나’를 생각할 때다
- [이상우 시사칼럼] 양심을 재는 계산기와 ‘관심경’(觀心鏡)
- [이상우 시사칼럼] 영변 핵시설 재가동과 핵주권
- [이상우 칼럼] ‘태양광 패널’로 서울 10배의 국토를 덮을 것인가
- [이상우의 시사칼럼] 공수처 수사, 졸작 추리소설보다 못해
- [이상우 시사칼럼] 청와대의 잦은 실수, 누구 탓인가
- [언론인 이상우 ‘권력은 짧고 언론은 영원하다’ 73] 신의 지키려 두산 참여 포기
- [이상우의 시사칼럼] 빠를수록 좋은 ‘탈원전’ 포기선언
- [이상우 시사칼럼] 일본은 왜 코로나19 확진자가 적은가
- [이상우의 시사칼럼] 정권마감 앞두고도 낙하산 인사
- [이상우 시사칼럼] K-방역 실패 누구의 책임인가
- [이상우 시사세상읽기] 공수처 아마추어들이 무슨 ‘언론 사찰’인가
- [이상우 시사칼럼] 대통령 부인은 투명인간이 아니다
- [이상우 시사칼럼]한국의 핵무기 개발 문제
- [이상우의 시사칼럼] 권력의 상징 청와대의 내력②
- [이상우 시사칼럼]‘빈손으로 왔다가 옷 한벌 건졌잖아’
- [이상우 시사칼럼] 새 정부는 탈원전의 주름살 빨리 펴야
- [이상우의 시사칼럼] ‘코로나 해방’ 가까워졌지만 더욱 신중해야
- [이상우 시사칼럼] 고르바초프와 못 이룬 약속
- [이상우 시사 칼럼]‘전직 대통령’은 국민의 의무가 면제되는가
- [이상우 시사칼럼] SMR원전 개발예산 하루가 급하다
- [이상우 시사칼럼] 정치인 최병렬의 ‘기자정신’이 그립다