국방예산 삭감과 일부 기업 국유화를 내걸고 총파업을 예고한 민노총은 이미 양식과 상식에서 벗어나 이 사회에 군림을 시도하는 ‘새로운 권력 집단’으로 봐야 한다. 친노조 성향을 굳세게 지켜 온 정부(고용노동부장관)조차 ‘불법’이라고 단호하게 지적할 정도다. 노동 운동과 국방예산이 무슨 관계가 있으며 기업의 국유화 여부 또한 노조가 ‘감 놔라, 배 놔라’ 할 사안이 아니다. 국회 국정감사에서 주무장관이 ‘불법’이라고 인정한 것은 이뿐이 아니다. 빠리바케트로 대표되는 SPC 화물연대의 화물기사 폭행, SPC의 민노총 노조가 벌인 위생 불량조작 영상도 주무장관은 불법이라고 인정했다. 이는 최근 민노총이 벌이고 있는 각종 투쟁이 하나같이 불법임을 뜻한다.
불법 가운데 백미(白眉)는 민노총 산하 현대차 울산 4공장 노조가 ‘일감 나누기’를 논의하러 울산까지 온 같은 민노총 소속인 전주공장 노조원을 폭행한 사건이다. 이쯤 되면 몇 해 전부터 한국의 대표 노조로 성장한 민노총의 정체가 무엇인지 묻지 않을 수 없다. 동시에 이들은 무엇을 믿고 ‘눈에 모이는 것도 없고 하늘 높은 줄도 모르는’ 폭주를 이어가고 있는 것일까? 두말할 것도 없이 그 배경에는 현 정부의 지나친 노조 감싸기가 자리 잡고 있다. 고용노동부 장관이 국감에서 저들의 행태가 ‘불법’이라고 인정한 것은 일종의 정치적 립서비스에 지나지 않을 정도로 민노총의 기세는 만장에 이르는 ‘기고만장’(氣高萬丈)이다. 기회가 있을 적마다 이 정부에 대한 지분을 과시하고 있는 것만 봐도 그 정도를 짐작하고도 남음이 있다. 민노총은 이미 노동조합 차원이 아니라 정치적으로 막강한 기득권을 행사는 이 시대의 신 귀족으로 성장하고 있음을 보여준다.
정부와 민노총이 일탈을 더 이상 보고만 있을 수 없다.
이런 움직임이
노동자 사이에 일어나고 있다.
그래도 이 사회가 자정력을 가지고 있다는 것을 보여준다는 점에서 고무적이다.
메타버스에서 출범한 서울교통공사 2030 노조와
폭행 사건이 일어난 현대자동차 사무직 노조 출범이 대표적 사례다.
현대차 사무직 노조는 양대 노총이 아닌 독자 노선을 ,
서울교통공사 2030 노조의 첫 공약은 민노총 가입 거부이다.
강성노조에 끌려다니는 정부나 민노총이 깊이 되돌아봐야 할 시점이다.
산업혁명 이후 지속적인 경제성장으로 마르크스가 주장한 ‘자본가에 의한 노동 착취’ 현상은 일어나지 않았다. 초기 단계에는 노동 착취가 있었다 하더라도 경제성장에 따른 풍요로움은 마르크스 자본론을 실효(失效)시키기에 충분했다. 그 대신 가지지 못한 자를 위한 사회보장제도, 이른바 복지의 파이가 커졌다. 강성노조의 권력 기관화와 복지 확대에 따른 재정부담이 커지는 새로운 상황을 맞았다. 1970년대의 영국병이 그 대표적인 사례가 될 것이다. 탄광노조의 비대 강성화와 광범한 복지는 재정부담만 키운 것이 아니라 ‘일하지 않고도 먹고 살 수 있는 길’이 열려 사회적인 무기력과 경제성장의 정체를 유발했다. 이러한 영국병을 고친 것은 철의 여인으로 불리는 마거릿 대처수상이었다. 당시 레이건 미국 대통령과 손을 잡고 규제개혁으로 기업의 족쇄를 푸는 한편으로 노조 수술에 나서 새로운 영국의 번영을 다졌다. 같은 무렵 일본의 나카소네 총리는 파업을 일삼던 국철을 개혁, 지역별로 분할 민영화함으로써 일본식 행정개혁에 성공했다.
이처럼 강성노조가 독주를 계속하면 그로 인한 여러 부작용, 특히 경제성장의 정체로 인한 각종 후유증은 전 사회 전 국가가 감당할 수 없게 된다. 수술이 필요하게 된다는 뜻이다. 1970년대 말에 대두된 이른바 ‘신자유주의’는 영국병 치료에 탁월한 효과를 보였다. 복지축소, 기업 자율성 보장 등은 당시까지 시대를 주름잡던 강성노조의 해체로 이어졌다. 그래서 진보진영은 ‘신자유주의 반혁명’이라고 성토, 오늘에 이르고 있다. 신자유주의 경제는 강성노조의 일방적 독주가 불러온 결과물로 볼 수 있다.
민노총의 일탈을 ‘불법’으로 단정하는 정부는 민노총의 일탈을 부추긴 면이 적지 않음을 주목해야 한다. 예를 들어 ‘대리점 택배 기사 사용자는 본사’라는 중앙노동위원회의 판정을 들 수 있다. ‘원청은 하청업체 근로자의 사용자가 아니라’는 판정을 스스로 뒤집은 것일 뿐만 아니라 대법의 판례까지 부정한 것이다. 대선 때 내건 ‘비정규직 제로’공약과 연관하여 가능한 한 원청업체 부담을 늘리자는 것이 아니라면 이해하기 어려운 대목이다.
정부와 민노총이 이처럼 이해하지 못할 일탈을 더 이상 보고만 있을 수 없다는 움직임이 노동자 사이에 일어나고 있음은 그래도 이 사회가 자정력을 가지고 있다는 것을 보여준다는 점에서 고무적이다. 메타버스에서 출범한 서울교통공사 2030 노조와 폭행 사건이 일어난 현대자동차 사무직 노조 출범이 대표적 사례다. 현대차 사무직 노조는 양대 노총이 아닌 독자 노선을 , 서울교통공사 2030 노조의 첫 공약은 민노총 가입 거부이다. 강성노조에 끌려다니는 정부나 민노총이 깊이 되돌아봐야 할 시점이다.
관련기사
- [이원두 경제비평] 트럼프, 오사카 G20회의 대선 전략으로만 활용
- [이원두 경제비평] 일의 수출규제, 정부는 무엇하고 있었나?
- [이원두 경제비평] 중국 생산 감소 100억弗…근본 대책 필요
- [이원두 경제비평] 경제탄력 회복 바라면 기업 목줄 풀어야
- [이원두 경제비평] 리더십 실종, ‘거울 방’서 헤매는 세계경제
- [이원두 경제비평] ‘갈라파고스 경제’ 어디 무엇이 살아남나
- [이원두 경제비평] 리트머스 시험지 오른 두산중‧ 한전공대
- [이원두 경제비평] 코로나 이후 시나리오 셋, 대응능력은?
- [이원두 경제비평] 거대 여당 첫 허들 “기업 없인 경제도 없다”
- [이원두 경제비평] 한발 앞선 ‘코로나 이후’…문제는 경제
- [이원두 경제비평] ‘한국판 뉴딜’, 정치적 구호가 안 되려면…
- [이원두 경제비평] 미‧중 갈등도 겹친 방역vs 경제의 딜레마
- [이원두 경제비평] 새 국회 사명, ‘뉴노멀 경제’ 발판 마련이다
- [이원두 경제비평] 돈 쓰기 경쟁, 비어있는 곳간 누가 채우나
- [이원두 경제비평] 기업 옥죄기 입법, ‘경제의 좀비화’ 부르나
- [이원두 경제비평] 헤매는 투기 대책, 정책 라인부터 문책을
- [이원두 경제비평] 경제 정책·운용, 어쩌다가 꼬이기만 하나
- [이원두 경제비평] 노조·재정 포퓰리즘, 대기업에 손 내 미나
- [이원두 경제비평] 오만의 진격 투기대책…‘뉴노멀 경제’는?
- [이원두 경제비평] 부동산·고용·뉴딜, 정책 신뢰성이 먼저다
- [이원두 경제비평] 포스코도 적자, 수도이전 논의할 때인가?
- [이원두 경제비평] 누구도 반기지 않는 ‘자상한 임대차3법’
- [이원두 경제비평] 펀드·부동산, 대책마다 왜 이리 허둥대나
- [이원두 경제비평] 4대강vs태양광 속 유체 이탈 경제홍보
- [이원두 경제비평] 수위 높이는 ‘코로나 정치’, 방역·경제는?
- [이원두 경제비평] ‘뉴노멀 경제’ 정부 선택은 규제강화인가
- [이원두 경제비평] 삼성·BTS, 너무도 다른 ‘세계1위 ’대우
- [이원두 경제비평] 어쩌다가 대통령이 펀드매니저까지...
- [이원두 경제비평] 산업화 주역 기업, 보수야당도 ‘팽’하나?
- [이원두 경제비평] ‘규제 강화’는 기업 주류교체 신호탄인가?
- [이원두 경제비평] 일본의 기술자만심이 ‘도쿄증시 마비’ 유발했다
- [이원두 경제비평] ‘맹탕 재정준칙’이라도 없는 것보다 낫다
- [이원두 경제비평] 미 테크 공세, ‘중국몽’은 ‘이류 경제 대국’?
- [이원두 경제비평] 이건희 회장은 가장 필요로 할 때 떠났다
- [이원두 경제비평] 세금폭탄 • 전세대란, 부동산 종착지인가
- [이원두 경제비평] 바이드노믹스 대응할 경제외교 강화를
- [이원두 경제비평] ‘탄소중립화’추진, 탈원전처럼 안되기를
- [이원두 경제비평] 대책이 24번째 라면 ‘부동산 농단’이다
- [이원두 경제비평] 가계부채 ·종부세, 중산층 소멸하는가?
- [이원두 경제비평] ‘다시 코로나 대유행’…경제도 함께 표류하나
- [이원두 경제비평] 경제반등 ̛K방역, 자랑하다 기회 놓쳤다
- [이원두 경제비평] 저무는 ’20 코로나 부동산은 현재 진행형
- [이원두 경제비평] 희망보다 걱정…경제는 레토릭이 아니다
- [이원두 경제비평] 현대-애플, ‘자동차의 정보산업화’ 이끄나
- [이원두 경제비평] 이익 공유, 홍길동 활빈당과 뭣이 다른가
- [이원두 경제비평] 바이든 공급망 재편성이 불 지른 ‘글로벌 경제 냉전’
- [이원두 경제비평] ‘공공 포장’ 부동산 정책, 뿌리는 썩고 있었다
- [이원두 경제비평] 소비 경기 회복 가로막는 ‘탄소 제로의 짐’
- [이원두 경제비평] 문재인 리더십과 비교되는 바이든 리더십 '부럽다'
- [이원두 경제비평] '대통령의 시간' 종영 앞두고 끈 풀린 경제 매듭 짓길 바란다
- [이원두 경제비평] 프랑스 마크롱을 부러워 하는 까닭은…
- [이원두 경제 칼럼] 이재명 윤석열 경제 정책, ‘회색 코뿔소’는…
- [이원두 칼럼] 뉴노멀 대비, 재계는 파격적 변혁 택했다
- [이원두 시사칼럼] 징벌적 종부세가 ’노블레스 오블리주‘?
- [이원두 時事寶鑑] 대기업이 갑자기 조직 변혁 나선 까닭은…
- [이원두 時事寶鑑]경제는 자랑 하고 싶은데 ‘친기업’은 싫고…
- [이원두 시사보감] 방역 · 물가 · 양도세로 ‘양치기 소년’ 게임 하나
- [이원두 時事寶鑑] 연말 강타한 ‘사면 정치’ 또는 ‘정치 사면’
- [이원두 時事寶鑑]올 경제 지뢰밭은 ‘문정부 마이너스 유산’
- [이원두 時事寶鑑] 한은은 죄고 정부 풀고, 어쩌다 이렇게 됐나
- [이원두 時事寶鑑] 지지율은 공정한가
- [이원두 時事寶鑑] 대통령도 후보도 ‘쌍둥이 적자’엔 눈 감나
- [이원두 時事寶鑑] K방역, ‘자율로 포장한 주먹구구’로 가나
- [이원두 時事寶鑑 ]K방역은 대선정국의 ‘꽃놀이 패’였나?
- [이원두 時事寶鑑]새 정부 첫 과제, ‘고물가 저성장 늪’ 건너기
- [이원두 時事寶鑑] 윤 정부 1기 경제팀에 거는 기대와 현실
- [이원두 時事寶鑑]코로나 해금, 일상 되찾아도 걱정 남았다
- [이원두 時事寶鑑] 고통분담 없이는 ’경제위기‘ 극복 못한다
- [이원두 時事寶鑑] 윤 대통령 ‘정경분리 중국외교’ 끝내나
- [이원두 時事寶鑑] 금리 계속 올려도 세금은 내려야 한다
- [이원두 時事寶鑑] ‘검찰 중용’ 비판 앞서 ‘깊은 뜻’부터 살펴야
- [이원두 時事寶鑑] ‘금리 허리케인’ 어디까지 버틸수 있나
- [이원두 時事寶鑑]이재용 사면, 마지막 ‘정경유착’ 이기를
- [이원두 時事寶鑑] '균형 ⁃ 견제' 실종이 국가위기 가중 시킨다
- [이원두 時事寶鑑] 미의 당근과 채찍에 휘둘리는 한국 반도체