LED램프의 제품 간 품질 차이에 크다.  객관적 상품 정보를 제공하기 위한 LED정보가 공개됐다. 

한국소비자원(원장 장덕진)은 18일 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 형광램프대체형 LED램프 8개 제품을 대상으로 밝기(광속), 광효율, 연색성, 수명성능, 안전성 등을 시험·평가했다.

루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LED PLL HF 17W 857 4P 2G11)등 제품을 평가했다.

밝기(광속), 광효율, 수명성능 등에서 제품별로 차이가 있었다. 일부 제품은 전기용품안전기준(광속, 절연성능, 소비전력)을 위반해 개선이 필요했다. 

기존 형광램프를 LED램프(형광램프대체형)로 교체 시 에너지비용과 CO2배출량을 줄일 수 있어 경제성과 환경적 측면에서 우수한 것으로 나타났다.

빛의 밝기(광속)를 측정한 결과, 제품별로 최대 1.7배(1,541 lm ~ 2,648 lm) 차이가 있었다. 루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 탑룩스(ST36C) 등 5개 제품은 전기용품안전기준(2,050 lm 이상)에 미달했다.

광효율은 4개 제품이 상대적으로 우수했다. 제품 간 최대 1.7배 차이 있는 것으로 나타났다.

번개표(L13G57-41IA), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LED PLL HF 17W 857 4P 2G11) 등 4개 제품이 상대적으로 ‘우수’했다. 

루미트론(PLED15GB) 제품은 ‘양호’,  리벤스룩(ULP-19), 쏘빛(KJ103-F4-K57-B), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B) 등 3개 제품은 ‘보통’ 수준으로 평가됐다.

연간 소비되는 에너지비용은 제품 간 최대 4,500원 (6,800원 ~ 11,300원), 연간 CO2배출량*은 최대 1.7배(18 ㎏ ~ 30 ㎏) 차이가 있었다.

LED램프(형광램프대체형), 에너지비용과 CO2배출량 최대 49 % 절감할 수 있는 것으로 나타났다.

자연광(햇빛)에서 물체의 색과 유사도를 나타내는 연색성과 초기 밝기(광속) 대비 2,000시간 점등 후 밝기의 유지 비율(광속유지율, [%])로 수명성능을 평가한 결과, 7개 제품이 상대적으로 ‘우수’해 전반적으로 연색성과 수명성능은 양호했다.

루미트론(PLED15GB), 리벤스룩(ULP-19), 번개표(L13G57-41IA), 시그마LED(KJ103-F4-K57-B), 오스람(DULUXLED18W/857G2), 탑룩스(ST36C), 필립스(LED PLL HF 17W 857 4P 2G11) 등 7개 제품은 연색성과 수명성능 모두에서 상대적으로 ‘우수’했다.

 쏘빛(KJ103-F4-K57-B) 제품은 연색성에서 ‘양호’, 수명성능에서는‘보통’ 수준으로 평가됐다.

안전성과 관련 절연성능, 온도상승, 이상조건, 호환성 시험 등을 통해 안전성을 확인한 결과, 리벤스룩(ULP-19) 제품은 감전 및 누전의 위험성을 확인하는 절연성능(절연내력) 시험에서 전기용품안전기준을 위반했다.

리벤스룩(ULP-19), 탑룩스(ST36C) 등 2개 제품은 표시된 소비전력과 실제 측정된 소비전력의 차이가 허용기준을 벗어나 전기용품안전기준을 위반했다.

한국소비자원은 이번 시험결과, 전기용품안전기준에 부적합한 제품에 대해국가기술표준원에 통보하는 한편, 관련 업체에는 품질 개선을 권고했다.

지더블유파트너스(루미트론), 쏘빛, 시그마엘이디㈜ 3개 업체는 광속 개선, 탑룩스는 광속 개선 및 소비자 요청 시 환불·교환, 아소리빙(리벤스룩)은 제품 판매 중지 및 환불 등의 조치계획을 회신했다.

한국소비자원은 "앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 고효율친환경 가전제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공하겠다"고 했다.